Đặng Chí Hùng : Những sự thật không thể chối bỏ (phần 8) – Ai đã bán đứng cụ Phan Bội Châu?
Nguồn danlambao
Đặng Chí Hùng (Danlambao)
– Cụ Phan Bội Châu là một trí sĩ yêu nước nồng nàn của dân tộc ta. Cụ
chính là một nhà nho có tư tưởng tiến bộ và uyên bác trong cái nhìn của
dân tộc. Đến nay sự việc bị Pháp bắt của cụ vẫn là một ẩn số với nhiều
người mặc dù đã có nhiều thông tin được hé lộ cho thấy ông Hồ Chí Minh
chính là kẻ đâm sau lưng cụ Phan. Trong khuôn khổ bài này tôi xin được
tổng hợp lại các thông tin đã có và các bằng chứng mới để khẳng định:Ông Hồ Chí Minh đã bán đứng cụ Phan cho Pháp lấy tiền và cũng là thủ tiêu một người yêu nước không cùng quan điểm với mình!
Đôi nét về cụ Phan Bội Châu:
Theo Wiki (http://vi.wikipedia.org/wiki/Phan_Bội_Châu ):
Cụ Phan Bội Châu sinh ngày 26 tháng 12 năm 1867 tại làng Đan
Nhiễm, xã Nam Hòa, huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An.Cụ tên thật là Phan Văn
San (tự: Hải Thu), còn có tên khác là Phan Sào Nam.
Cha của cụ Phan là Phan Văn Phổ, mẹ là Nguyễn Thị Nhàn. Cụ nổi
tiếng thông minh từ bé, năm 6 tuổi học 3 ngày thuộc hết Tam Tự Kinh, 7
tuổi ông đã đọc hiểu sách Luận Ngữ, 13 tuổi ông thi đỗ đầu huyện.
Thuở thiếu thời cụ đã sớm có lòng yêu nước. Năm 17 tuổi, cụ đã
viết bài "Hịch Bình Tây Thu Bắc" đem dán ở cây đa đầu làng để hưởng ứng
việc Bắc Kỳ khởi nghĩa kháng Pháp. Năm 19 tuổi (1885), ông cùng bạn là
Trần Văn Lương lập đội “Sĩ tử Cần Vương” (hơn 60 người) chống Pháp,
nhưng bị đối phương kéo tới khủng bố nên phải giải tán.
Gia cảnh khó khăn, cụ phải đi dạy học kiếm sống và học thi, nhưng
thi suốt 10 năm không đỗ, lại can tội hoài hiệp văn tự (mang văn tự
trong áo) nên bị kết án chung thân bất đắc ứng thí (suối đời không được
dự thi).
Năm 1896, Cụ Phan Bội Châu vào Huế dạy học, do mến tài ông nên
các quan đã xin vua Thành Thái xóa án. Nhờ vậy, khoa thi hương năm Canh
Tý (1900) ở trường Nghệ An và đậu Giải nguyên.
Sau khi đậu Giải Nguyên thì cụ Phan đã kết giao với nhiều trí sỹ yêu
nước lúc đó như cụ Nguyễn Thượng Hiền, Huỳnh Thúc Kháng… để lập ra hội
Duy Tân nhằm củng cố dân trí theo con đường minh trị của Nhật lúc đó.
(Ảnh – Cụ Phan Bội Châu, ngồi, thứ 2 từ phải)
Sau đó cụ cũng chính là người phát động phong trào đông du nhằm
khuyến khích giới trẻ sang tìm hiểu và học tập cách làm của người Nhật
trong việc tìm tự do, độc lập cho dân tộc. Cụ Phan cũng có thời gian
hoạt động ở Trung Quốc và có mối quan hệ với ông Hồ Chí Minh lúc đó với
bí danh Lý Thụy.
Ngày 30 tháng 6 năm 1925, Cụ bị Pháp bắt cóc tại Thượng Hải giải về
nước xử án tù chung thân, mặc dù trước đó (1912) cụ đã bị thực dân Pháp
kết án vắng mặt. Hay nói cách khác cụ bị bắt trong lúc trốn truy nã của
nhà cầm quyền thực dân Pháp. Câu hỏi được đặt ra là ai đã bán thông tin
này cho Pháp? Nó sẽ có câu trả lời ngay sau bài này.
Và với nhiệt huyết cùng tầm lòng yêu nước nồng nàn của Cụ, nhân dân
Việt Nam đã lên tiếng. Một phong trào đấu tranh của nhân dân cả nước đòi
thả Phan Bội Châu, và nhờ sự can thiệp của Toàn quyền Varenne, ông được
về an trí tại Bến Ngự (Huế). Trong 15 năm cuối đời thì Cụ Phan vẫn giữ
trọn phẩm cách cao khiết, không ngừng tuyên truyền tinh thần yêu nước
bằng văn thơ, nên rất được nhân dân yếu mến.
Cụ Phan đã để lại những áng thơ bất hủ cho chúng ta nghiền ngẫm đến ngày nay:
SỐNG
Sống tủi làm chi đứng chật trời?
Sống nhìn thế giới hổ chăng ai?
Sống làm nô lệ cho người khiến?
Sống chịu ngu si để chúng cười?
Sống tưởng công danh, không tưởng nước.
Sống lo phú quý chẳng lo đời,
Sống mà như thế đừng nên sống!
Sống tủi làm chi đứng chật trời?
Sống nhìn thế giới hổ chăng ai?
Sống làm nô lệ cho người khiến?
Sống chịu ngu si để chúng cười?
Sống tưởng công danh, không tưởng nước.
Sống lo phú quý chẳng lo đời,
Sống mà như thế đừng nên sống!
Sống tủi làm chi đứng chật trời?
CHẾT
"Chết mà vì nước, chết vì dân,
Chết đấng nam nhi trả nợ trần.
Chết buổi Đông Chu, hồn thất quốc,
Chết đấng nam nhi trả nợ trần.
Chết buổi Đông Chu, hồn thất quốc,
Chết như Tây Hán lúc tam phân.
Chết như Hưng Đạo, hồn thành thánh,
Chết như Hưng Đạo, hồn thành thánh,
Chết tựa Trưng Vương, phách hóa thần.
Chết cụ Tây Hồ danh chẳng chết,
Chết mà vì nước, chết vì dân."
Chết cụ Tây Hồ danh chẳng chết,
Chết mà vì nước, chết vì dân."
Cụ Phan chính là tấm gương sáng về lòng yêu nước nồng nàn, tình cảm
vô biên giành cho dân tộc. Và qua bằng chứng về những câu thơ của Cụ cho
thấy một tinh thần chiến đấu ngoan cường, không chịu khuất phục, một
lòng can đảm với giặc thù.
Quan điểm làm cách mạng của cụ Phan được thể hiện rõ ở tập "Lưu Cầu Huyết Lệ Tân Thư", gồm 5 phần: Nói
về những điều sỉ nhục vì nước mất, quyền mất, thảm họa tương lai, Mở
mang dân trí, Chấn động dân khí, Vun trồng nhân tài, Kỳ vọng ở những
người làm quan, lấy những sự nghiệp bất hủ khuyên lơn họ được nhiều
người xem là có giá trị về phương diện cổ động nhân sĩ và giới cầm quyền
có tâm huyết đem tài sức ra giúp nước.
Đó là một quan điểm khá mới lạ và đầy tính tư duy đổi mới của Cụ Phan
trong bối cảnh cụ đã sớm nhìn thấy dân trí và dân khí của Việt Nam ta
lúc đó cực thấp. Bản thân cụ là một nhà nho nhưng đã vượt qua được những
giáo điều cổ hủ của nhà nho để vươn mình tìm đường đi cho dân tộc. Cụ là một nhà yêu nước chân chính!
Lý Thụy là ai?
Ông Hồ Chí Minh có một bí danh là Lý Thụy khi ông ta hoạt động tại
Trung Quốc và Thái Lan. Đó cũng là lúc diễn ra việc ông ta gặp gỡ cụ
Phan Bội Châu ở Trung Quốc.
Bằng chứng khẳng định Lý Thụy là Hồ Chí Minh có rất nhiều, tôi xin trích dẫn tại đây như sau.
Đầu tiên, trên trang Việt Báo
Đây là tờ báo lề đảng trong bài tìm hiểu 75 năm đoàn Thanh niên cộng sản Hồ Chí Minh có đoạn viết:
Mùa hè năm 1926, Nguyễn Ái Quốc, lúc này mang bí danh là Lý Thụycử
Hồ Tùng Mậu, người đồng chí thân thiết của mình trở lại Thái Lan chọn
một số thiếu niên con em các gia đình yêu nước đưa sang Quảng Châu đào
tạo nhằm chuẩn bị cho việc xây dựng Thanh niên cộng sản đoàn. Đến Thái
Lan, Hồ Tùng Mậu liên lạc được với cụ Tú Đặng tức Đặng Thúc Hứa, một sĩ
phu chủ chốt trong "Quang phục Hội" truyền đạt ý kiến của lãnh tụ Nguyễn
Ái Quốc.
Việc lựa chọn được thực hiện rất thận trọng, duy có một
học sinh làm mọi người băn khoăn vì còn nhỏ tuổi quá (mới 12). Song cuối
cùng, xét về cả tư chất và thân nhân, Hồ Tùng Mậu quyết định đưa vào
danh sách. Đó chính là Lê Hữu Trọng.
Nhóm thiếu niên học sinh đầu tiên người Việt từ Đông Bắc Thái Lan
đến Quảng Châu rất sung sướng, vui mừng được gặp ngay đồng chí Lý Thụy.
Đúng hơn, đây có thể coi là một cuộc "đoàn tụ" giữa những người thân
trong gia đình. Để đảm bảo tính hợp pháp và nguyên tắc bí mật, cả nhóm
có bí danh và đều mang họ Lý. Đó là: Lê Hữu Trọng mang bí danh Lý Tự Trọng; Đinh Chương Long mang bí danh Lý Văn Minh; Vương Thúc Thoại mang bí danh Lý Thúc Chất; Hoàng Tự mang bí danh Lý Anh Tự (có lúc đọc lệch là Tợ); Ngô Trí Thông mang bí danh LýTrí Thông; Ngô Hậu Đức mang bí danh Lý Phương Đức (nữ); Nguyễn Thị Tích mang bí danh Lý Phương Thuận (nữ); Nguyễn Sinh Thản mang bí danh Lý Nam Thanh
Thứ hai, trên trang diendannuocnga.net (Website được Đại sứ quán Việt Nam tại Nga bảo trợ) có đoạn: “Ngày
11-1-1924, Nguyễn Ái Quốc đến Quảng Châu. Để hợp pháp hóa hoạt động,
Người lấy bí danh là Lý Thụy. Ngày 21-6-1925 tại Quảng Châu, báo Thanh
Niên – cơ quan ngôn luận của “Việt Nam Thanh niên cách mạng đồng minh
hội” được thành lập và ra số báo đầu tiên, Người đã lấy bút danh là
“Z.A.C”.
Các bạn có thể tìm hiểu tại links: http://diendan.nuocnga.net/showthread.php? t=217
Điều này cũng khẳng định Lý Thụy chính là ông Hồ Chí Minh.
Thứ ba, trên Website của đảng cộng sản Việt Nam với tên gọi: Tennguoidepnhat.net có viết: Tiếp
đó, trong những năm 1923-1924, Nguyễn Ái Quốc còn sử dụng thêm một số
bút danh và tên gọi khác dưới các bài viết và trong hoạt động cách mạng:
Chú Nguyễn, N, S Chon Vang, Cheng Vang, Trần Vương, Ai Qua Que, Nguyễn
Hải Khách, Lý Thụy.
Kết Luận: Hoàn toàn dựa trên các tư
liệu của đảng cộng sản tôi đã chứng minh tên Lý Thụy chính là một cái
tên của ông Hồ Chí Minh trong thời gian hoạt động ở Trung Quốc và Thái
Lan.
Ông Hồ Chí Minh đã bán đứng cụ Phan như thế nào?
1. Hồ Chí Minh dưới bí danh Lý Thụy có liên hệ với Cụ Phan:
Khi cụ Phan hoạt động ở Trung quốc, cụ đã muốn liên lạc với Hồ Chí
Minh lúc đó với cái tên Lý Thụy. Cụ Phan chân tình muốn đoàn kết với Lý
Thụy trong việc chấn hưng dân tộc. Cụ rất tôn trọng Lý Thụy thông qua
bức thư mà cụ viết cho ông ta như sau:
Người cháu rất kính yêu của Bác – Hôm trước anh Lâm (Đức Thụ) và anh
Hồ (Hồ Tùng Mậu) gửi lại thư của Cháu, trong thư có nói tường tận về
chuyện ông Hy Mã (Phan Châu Trinh).
Tuy thư đưa trực tiếp trên chuyện thật nhưng ngụ ý thật sâu sắc,
mà lối lập luận lại dựa trên những ý tưởng lớn, nhân đó mới biết là học
vấn, tri thức của cháu nay đã tăng trưởng quá nhiều, quả thực không phải
như hai mươi năm về trước.
Nhớ lại hai mươi năm trước đây, khi đến nhà cháu uống rượu gò án
ngâm thơ, anh em cháu đều chửa thành niên, lúc đó Phan Bội Châu này đâu
có ngờ rằng sau này cháu sẽ trở thành một tiểu anh hùng như thế này. Bây
giờ đem so kẻ gì này với cháu thì bát thật rất xấu hổ. Nhận được liên
tiếp hai lá thư của cháu, bác cảm thấy vừa buồn vừa mừng. Buồn là buồn
cho thân bác, mà mừng là mừng cho đất nước ta. Việc thừa kế nay đã có
người, người đi sau giỏi hơn kẻ đi trước, trên tiền đồ đen tối sẽ xuất
hiện ánh sáng ban mai. Ngày xế đường cùng, chỉ sợ không được thấy ngày
đó, làm sao bác không cảm thấy buồn cho chính mình được? Một đời tân
khổ, gánh vác công chuyện một mình, được sức lớn của cháu giúp vào thì
ắt sẽ có nhiều người hưởng ứng theo. Việc gây dựng lại giang sơn, ngoài
cháu có ai để nhờ ủy thác gánh vác trách nhiệm thay mình. Có được niềm
an ủi lớn lao như thế, làm sao bác không cảm thấy vui mừng được.
Bác đang định tìm một dịp tốt về Quảng Đông một chuyến để đàm
luận với cháu, không biết cháu còn ở lại Quảng Đông lâu mau, hoặc giả
trong tương lai có định đi chỗ khác không? Trong lòng bác có nhiều
chuyện muốn hỏi ý kiến cháu, nhưng không gặp mặt thì làm sao có thể bàn
cho hết ý được? Làm sao được? Nếu không coi già yếu là đồ bỏ thì cháu
viết thư nhiều cho bác, bác thành thật yêu cầu cháu đấy.
Cần nhắc lại là Phan Bội Châu lúc rời nước đã gần bốn mươi (ba
mươi chín tuổi đến Nhật) lại không thể tránh khỏi những trách nhiệm này
nọ đặng chuyên chú học hành, cho nên tri thức lúc bấy giờ cũng vẫn như
xưa. Cháu học vấn rộng rãi, và từng đi nhiều nơi, hơn bác cả chục cả
trăm lần. Tri thức và kế hoạch của cháu vượt sức đo lường của bác; không
biết cháu có thể chia sẻ cùng bác một hai việc? Bác rất hết sức mong
đợi, mong cháu không ngại. Vì nếu không có kế hoạch thì bất quá chỉ làm
những khách tha hương than thở không đâu cho hồn cố quốc, chả giống ông
Hy Mã thì cũng giống Phan Bội Châu mà thôi!
Thư bất tận ngôn, mong cháu hiểu giùm cả những ý không viết thành lời. Chúc cháu bình an.
Ngày 21 tháng 1 lịch ta (14 tháng 2 năm 1925 dương lịch) viết dưới đèn dầu.
Chỗ bác ở đâu nơi đất khách thì Quốc Đảng (Hồ Tùng Mậu) đã biết nên không ghi ở đây. Thư này nhờ Quốc Đống chuyển giúp.
Bức thư được đang tại trang của sở giáo dục tỉnh Hà Nam với tên bài “Bác Hồ với Cụ Phan Bội Châu – Bức thư Phan Bội Châu gửi Lý Thụy (Nguyễn Ái Quốc)”
(links: http://phuly.edu.vn/bacho/chuyen110.htm ).
Trong nội dung bức thư ta có thể thấy cụ Phan viết đọng lại hai điều
như sau: Cụ Phan hết sức tôn trọng tuổi trẻ của Lý Thụy (HCM) mặc dù cụ
có kinh nghiệm trường đời cũng như hoạt động hơn hẳn. Cụ Phan cũng rất
mong muốn hợp tác được chia sẻ các kinh nghiệm đấu tranh với Lý Thụy để
không phải trở thành “Khách tha hương than thở không đâu cho hồn cố quốc”, đại ý là muốn hợp tác để tranh đấu có ý nghĩa cho độc lập dân tộc.
Nếu Cụ Phan là người chủ động gặp Nguyễn Tất Thành trong cuộc hội
kiến lần thứ nhất (1905) thì 19 năm sau trong cuộc hội kiến lần thứ hai
(1924), Lý Thụy là người chủ động.
Đặt chân đến Quảng Châu (Trung Quốc) sau vụ mưu sát toàn quyền
Méc-lanh ở Sa Điện, Nguyễn Ái Quốc tìm gặp các đồng chí của Phạm Hồng
Thái. Tại căn nhà nhỏ tồi tàn trong một hẻm phố, Nguyễn Ái Quốc đã gặp
Hồ Tùng Mậu, Lê Hồng Sơn và Lê Hồng Phong. Cả ba người cùng quê ở Nghệ
An với Nguyễn Ái Quốc.
Trước hết Nguyễn Ái Quốc đã ca ngợi chiến công bất tử của Phạm Hồng Thái: “Sự hy sinh của Phạm Hồng Thái sẽ trở thành cánh én báo hiệu mùa xuân sắp về. Tên tuổi của anh sẽ sống mãi” (Ép-ghê-nhi Ca-bê-lép: Đồng chí Hồ Chí Minh – Tập I. Nxb Thanh niên – Hà Nội – 1985 – Tr.195.)
Sau khi gặp Tâm tâm xã, Nguyễn Ái Quốc nhận được tin: Tháng 6-1924 do
ảnh hưởng của Tôn Trung Sơn, Phan Bội Châu đã cải tổ Việt Nam Quang
phục hội thành lập Quốc dân đảng Việt Nam.
Hai sự kiện chính trị trên của những người Việt Nam yêu nước ở Quảng
Châu đòi hỏi Nguyễn Ái Quốc phải chủ động tìm gặp cụ Phan như đã chủ
động tìm gặp Tâm tâm xã. Minh chứng cho điều này là cuốn sách của Viện
lịch sử Đảng:
“Chủ tịch Hồ Chí Minh, tiểu sử và sự nghiệp – Nxb Sự thật – Hà Nội – 1987 – Tr.63.”có đoạn viết: “Đồng
chí Nguyễn Ái Quốc viết thư góp ý kiến với cụ Phan Bội Châu về đường
lối và phương pháp cách mạng. Cụ tiếp thu những ý kiến đó, nhưng chưa
kịp sửa chữa thì đã bị đế quốc Pháp bắt gửi về nước vào năm 1925 “…” Rất
may là Nguyễn Ái Quốc đã có một số lần gặp được Phan Bội Châu: khi thì ở
Quảng Châu, khi thì ở Thượng Hải (Trung Quốc)… mặc dù các cuộc nói
chuyện này không thông suốt ngay tức khắc, song dần dần đã đem lại những
kết quả mong muốn. Họ đã đi đến quyết định, là mùa hè năm 1925, sẽ tổ
chức hội nghị hạt nhân lãnh đạo của đảng. Hội nghị này đã định số phận
sau cùng của Quốc dân đảng.”
Kết luận: Nguyễn Ái Quốc (Lý Thụy)
và cụ Phan không phải gặp nhau chỉ một lần mà khoảng vài ba lần vào cuối
năm 1924. Và giữa họ có sự khác biệt về quan điểm đấu tranh giải phóng
dân tộc.
2. Những minh chứng cho việc ông Hồ bán đứng cụ Phan cho Pháp:
Như đã từng viết qua các phần trước, ông Hồ Chí Minh rất nhiều tội ác
như giết người hàng loạt, bán nước… nên việc bán đứng một người có quan
điểm yêu nước khác mình nhằm tranh đoạt công trạng đấu tranh, mua danh
tiếng cho mình cũng là điều không có gì đáng ngạc nhiên. Với một con
người như ông Hồ thì việc bán đứng cụ Phan cũng chỉ “nhỏ” so với rất
nhiều tội ác ông ta đã làm với dân tộc Việt Nam.
Qua hai phần trên tôi đã khẳng định 3 điều: (1) Ông Hồ và Lý Thụy chỉ
là một, (2) Cụ Phan là một nhà trí sỹ yêu nước nồng nàn, chân chính và
(3) là họ có liên hệ với nhau khá nhiều mặc dù khác con đường và quan
điểm đấu tranh. Và trong phần này tôi xin chứng minh bằng những bằng
chứng xác thực cho hành động của ông Hồ Chí Minh đối với cụ Phan Bội
Châu.
Đầu tiên, trong cuốn “Vietnam at War” của tác giả Phillip B. Davidson – một cựu sỹ quan tình báo của quân đội Mỹ đã viết:
“The French say that in June 1925, Ho betrayed to the Surete in Shanghai for 100,000 piaster ….”.
Đại ý dịch lại là ông Hồ Chí Minh với bí danh Lý Thụy lúc đó đã bán
đứng cụ Phan cho nhà cầm quyền thực dân Pháp lấy tiên. Đây là hình ảnh
về cuốn sách thuộc dạng tài liệu mật của quân đội Mỹ.
Thứ hai, Theo Joseph Buttinger, “A Dragon Embattled”(New York: Praeger, 1967)Tập 1, của Joseph Buttinger). Ông này khẳng định rằng Nguyễn Ái Quốc nhận 150.000 đồng bạc Đông dương từ Pháp và bán cụ Phan. Trong cuốn sách có đoạn viết:“Lam
Duc Thu and Thanh (Ho Chi Minh) split 150,000 piasters, which Thanh
later used to fund his own fledgling communist organization, "Vietnamese Revolutionnary Youth Association" …..”Ho Chi Minh promised to protect Thu with condition that Thu must keep a low and "quiet" life in the village and not to reveal the secret about "activities" of both when they had lived in Hong Kong..”.
Nội dung của cuốn sách này nói về số tiền mà ông Hồ và Lâm Đức Thụ
nhận được từ việc bán thông tin cụ Phan cho Pháp là 150 đồng bạc đông
dương và ông Hồ đã hứa với Lâm Đức Thụ về bí mật giữa hai người này.
Điều này thêm khẳng định mục đích bán cụ Phan lấy tiền để vừa triệt tiêu
đối thủ chính trị, củng cố tổ chức của ông Hồ. Sự xuất hiện của đoạn văn dưới với nội dung ông Hồ hứa sẽ bảo vệ ông Thụ với điều kiện ông Thụ phải giữ im lặng
về những việc họ hoạt động ở HongKong đã đánh bật luận điểm cho rằng
ông Hồ vô can trong vụ án cụ Phan, đổ tội hoàn toàn cho Lâm Đức Thụ. Lâm
Đức Thụ được đảng cộng sản Việt Nam tuyên truyền như một kẻ phản bội đã
bán đứng cụ Phan, tuy nhiên nếu Lý Thụy (HCM) không biết thì lý do gì
ông ta phải yêu cầu Lâm Đức Thụ im lặng để đổi lấy cuộc sống bình yên?
Đó chính là việc HCM (Lý Thụy) đồng mưu bán đứng cụ Phan cho Pháp.
Thứ 3, Trong cuốn sách của tổng thống Richard Nixon có tiêu đề: “No more Vietnams” trang 33 có đoạn viết được tạm dịch như sau:“Ông
Hồ liên minh hầu hết với tất cả phần từ Quốc Gia nhưng ông ta không bao
giờ đặt mục tiêu chung lên trên mục tiêu của ông ta. Ông ta liên minh
với các nhóm nầy là để phục vụ cho mục đích củng cố tham vọng của ông
ta. Khi có mâu thuẫn, ông ta sẵn sàng tiêu diệt họ.
Năm 1925, ông Hồ phản bội nhà cách mạng lão thành nhất của Việt Nam là Phan Bội Châu cho mật vụ Pháp.Lịch
sử của CS đã nói rằng ông Phan Bội Châu đã sa ngay vào một cái bẩy,
nhưng không nói ra cái bầy đó là của ông Hồ để nhân được 100 ngàn quan
Pháp. Vào thời đó, ông Hồ biện hộ cho sự phản bội của ông ta với các
đồng chí của ông ta rằng Phan Bội Châu là một người quốc gia và do đó sẽ
trở thành đối thủ trong tương lai.”.
Đây là hình ảnh được chụp từ trang đó (phần khoanh đỏ in nội dung tạm dịch)
Trong cuốn sách này tổng thống R.Nixon đã chỉ đích danh ông Hồ bán
đứng cụ Phan. Chúng ta nên nhớ rằng các tổng thống Mỹ dù có đối lập quan
điểm chính trị với họ thì họ không bao giờ làm một việc bẩn thỉu bôi
nhọ đối thủ. Cương vị một vị tổng thống như ông Nixon viết sách bằng
chính tên mình (không dùng nhiều bút danh tự ca ngợi mình như Hồ Chí
Minh) không cho phép ông ta viết bừa bãi. Hơn thế nữa, thông tin mà tổng
thống R. Nixon có được là thông tin có sự chuẩn hóa từ phía Pháp (đồng
minh) và của tình báo Mỹ.
Thứ 4, Nhà báo David Halberstam đã từng ở
Việt Nam và đoạt giải Pulitzer năm 1964 qua các bài phóng sự của ông về
chiến tranh cũng như vụ đảo chính lật đổ chính quyền ông Ngô Đình Diệm.
Trong đội ngũ phóng viên thời đó được giải Pulitzer còn có Malcolm
Browne, Peter Arnett, Neil Sheehan và Horst Faas (hai lần). Ông là người
thiên tả với bằng chứng là tổng thống Kennedy đã từng ép buộc tờ New
York Times rời khỏi Việt Nam vì sợ ông làm tăng không khí phản chiến tại
Việt Nam. Nói thế để thấy ông ta có thể coi như là “bạn” của cộng sản.
Tuy nhiên ông ta cũng đã viết cuốn sách “Ho” dài 120 trang xuất bản năm 1971 và in lại năm 1987. Trong
cuốn sách trang 56 cũng có đoạn viết khẳng định: Ông Hồ Chí Minh bán cụ
Phan Bội Châu cho mật thám Pháp để lấy 150,000 đồng tiền thưởng là có
thật.
Thứ 5, Có một bài báo trên tờ báo Washington Post viết về vụ việc
này. Chúng ta cũng nên nhìn nhận rằng đây là một tờ báo nổi tiếng và có
chất lượng các bài viết của mình khá trung thực.
Bài viết có đoạn bằng tiếng anh: “… In Shanghai, Chau met Ho Chi Minh, then operating under the alias Ly Thuy.
As heads of rival nationalist, revolutionary groups, they immediately
distrusted each other, but in their quarrels Ho struck the first blow.
In June 1925, for 100,000 piastres, he betrayed Chau to agents
of the Deuxieme Bureau, Surete Generale du Gouvernement General pour
l’Indochine (abbreviated as 2d Bureau)–the French police–and he was seized while passing through Shanghai’s international settlement. Ly Thuy later rationalized that his was a good act”
Tạm dịch ra: “Tại Thượng Hải, Châu đã gặp Hồ Chí Minh, sau đó hoạt động dưới bí danh Lý Thụy.
Là người đứng đầu của đối thủ quốc gia, các nhóm cách mạng, họ ngay lập
tức không tin tưởng nhau, nhưng trong những cuộc cãi vã của họ Hồ đánh
đòn đầu tiên. Trong tháng sáu năm 1925 cho 100.000 piastres, ông
Hồ đã phản bội Châu cho các đại lý của Văn phòng Deuxieme, Surete
Generale du Gouvernement pour l’Indochine (viết tắt như 2d Cục) – Cảnh sát Pháp – và ông Châu đã bị bắt giữ trong khi đi qua thanh toán quốc tế Thượng Hải. Lý Thụy sau đó hợp lý hóa của mình là một hành động tốt…”
Links của bài viết:
Đây là thêm một bằng chứng cho việc ông Hồ đã bán đứng cụ Phan lấy
tiền cho thực dân Pháp. Tuy nhiên nói cho đúng, nếu không có các tài
liệu được phía đảng cộng sản vốn kiểm duyệt chặt chẽ thông tin cho phép
xuất bản thì đôi khi các bạn vẫn nghĩ là dẫn chứng chi là một chiều mặc
dù đã có dẫn chứng của một nhà báo thiên tả, ủng hộ cộng sản. Sẽ là
thiếu sót nếu không đề cập đến những dẫn chứng” lề đảng”. Và tôi xin có
ngay các dẫn chứng sau đây để khẳng định điều mình nói là có thật.
Thứ 6, Trên trang mạng X-café đã từng cho đăng tải thông tin
này. Đó là cuốn Thành ngữ – Điển tích – Danh nhân Từ điển của tác giả
Trịnh Vân Thanh (Trịnh Chuyết). Sách được Nhà Xuất bản Văn học
xuất bản năm 2008. Các bạn có thể xem chi tiết giới thiệu về cuốn sách ở
trang Sachhay.com. Ở trang 742, trong mục nói về Phan Bội Châu, các nhà
soạn sách đã viết việc Phan Bội Châu bị bắt như sau:
Năm 1925, nghe theo lời của Lý Thụy và Lâm Đức Thụ, Phan
Bội Châu gia nhập vào tổ chức "Toàn thế giới bị áp bức nhược tiểu dân
tộc", nhưng sau đó Lý Thụy và các đồng chí lập mưu bắt Phan Bội Châu nộp cho thực dân Pháp để:
1 – Tổ chức lấy được một số tiền thưởng (vào khoảng 15 vạn bạc) hầu có đủ phương tiện hoạt động.
2 – Gây một ảnh hưởng sâu rộng trong việc tuyên truyền tinh thần ái quốc trong quốc dân.
Ở đây phải nhìn nhận đây là cuốn sách được nhà xuất bản Văn học, nó thuộc nhà nước cộng sản Việt Nam.
Nói cách khác, nó phải qua kiểm duyệt của đảng cộng sản và các cơ quan
tuyên giáo, không lẽ họ bị “mù”? Không phải thế, họ nghĩ rằng việc đẳng
tải như vậy với lý do “lấy tiền hoạt động, tuyên truyền cho phong trào” để nhằm tô hồng hình ảnh ông Hồ. Nhưng họ lại quên một điều rằng cụ Phan là nhà yêu nước chân chính,
đâm sau lưng cụ chính là hành động hèn hạ và bỉ ổi. Hơn nữa việc đâm
sau lưng này lại là giúp cho kẻ thù. Càng đáng lên án hơn về việc dùng
kẻ thù để loại bỏ các nhà yêu nước khác của ông Hồ.
Thứ 7, Hồ Chí Minh khi viết về cụ Phan Bội Châu và dùng bút hiệu Trần Dân Tiên có đoạn:
"Vừa nghiên cứu làm việc để sống, ông Nguyễn vẫn ra sức làm việc
cho tổ quốc mình. Ông bắt đầu tổ chức đồng bào Việt kiều ở Trung Quốc.
Tổ chức này gọi là Hội Việt Nam Thanh Niên Cách mạng Đồng Chí…. Hoạt
động của Hội Việt Nam Thanh Niên Cách Mạng Đồng Chí bắt đầu lan vào
trong nước. Thực dân Pháp gián tiếp giúp đỡ rất nhiều". (đoạn trích trong sách: Bác Hồ những năm tháng ở nước ngoài – UNESCO … Hà Nội 1999).
Như chúng ta đã biết khi dùng bút danh Trần Dân Tiên ca ngợi mình,
ông Hồ đã lộ ra một câu mà chúng ta thấy bản chất của vấn đề. Tại sao lại có chuyện Thực dân Pháp gián tiếp giúp đỡ ở đây,
giúp đỡ cái gì? Việc gì? Trong khi họ là kẻ thù lúc đó của dân tộc. Đó
chính là việc nói tránh sự việc bán cụ Phan cho Pháp lấy tiền để củng cố
tổ chức của Hồ Chí Minh.
Thứ 8, Một tác giả viết về Hồ Chí Minh quen thuộc được coi
như "bạn" của đảng cộng sản là William J. Duiker dựa vào mối nghi ngờ
của Phan Bội Châu để bác bỏ việc Hồ Chí Minh dính vào việc bán người.
Duiker viết:
"Chính Phan Bội Châu đã cho biết kẻ chỉ điểm cho Pháp bắt mình là
Nguyễn Thượng Huyền. Thực ra, qua những dòng trong Phan Bội Châu niên
biểu, Phan Bội Châu chỉ cho biết được nghe nói như thế và tin theo chứ
không hề xác định với bằng chứng nào. Sự việc này đã được sử gia Phạm
Văn Sơn đề cập và cho rằng Phan Bội Châu nghi oan cho Nguyễn Thượng
Huyền. Chính Nguyễn Thượng Huyền đã lên tiếng khi biết nội vụ
vào dịp về Việt Nam – “khoảng năm 1965, cụ Nguyễn Thượng Huyền có về
Việt Nam và đăng một bài cải chính nói rõ vụ việc trên tờ “Bách Khoa” số 73”. (Việt Sử Tân Biên – Phạm Văn Sơn – Sàigòn 1972 – Q.7, tr. 254, 229)
Như vậy, trong ba người được nêu tên liên hệ đến vụ bán người thì hai
người đã lên tiếng. Nguyễn Thượng Huyền đối diện thẳng với vấn đề để
chứng minh sự vô can của mình còn Lâm Đức Thụ, theo ghi nhận của Kỳ
Ngoại Hầu Cường Để, đã khoe đó là thành tích do chính mình đạt được. Vào
năm 1925, Lâm Đức Thụ là người thân tín của Hồ Chí Minh được dành cho
vai trò lãnh đạo cao nhất của tổ chức Việt Nam Thanh Niên Cách Mạng Đồng
Chí Hội nên không thể không bàn bạc với Hồ Chí Minh về mọi công việc.
Như thế, nếu cụ Nguyễn Thượng Huyền là kẻ bán đứng Cụ Phan cho Pháp thì
ắt hẳn đã bị Hồ Chí Minh lúc đó còn sống phản bác khi cụ Huyền khẳng
định mình không bán cụ Phan. Chỉ có một lý do khiến Hồ Chí Minh phải im
lặng đó là việc ông ta và Lâm Đức Thụ là kẻ chủ mưu.
Thứ 9, trong cuốn sách của tác giả cộng sản Liên Xô và được phát hành bởi đảng cộng sản Việt Nam – Ép-ghê-nhi Ca-bê-lép: Đồng chí Hồ Chí Minh – Tập 2. Nxb Thanh niên – Hà Nội – 1985. có một đoạn đáng chú ý:
“Đồng chí Nguyễn (Lý Thụy) đã có những biện pháp để củng cố vị thế của mình trong tổ chức hội thanh niên yêu nước một cách khôn khéo. Người Pháp tưởng như câu được một con cá to nhưng không hẳn như vậy. Sự việc đó có lợi cho phong trào của đồng chí…”.
Tuy không dám nói thẳng ra nhưng tác giả cộng sản này đã nói đến việc
ông Hồ (Lý Thụy) củng cố phong trào cộng sản bằng việc dùng lừa người
Pháp. Sự việc này cho thấy với bút danh Lý Thụy (trùng với thời điểm ông
Hồ ở HongKong gặp cụ Phan) và cũng trùng với việc ông ta muốn củng cố
hội của mình. Sự Việc này không gì ngoài việc nói đến bán đứng cụ Phan
mà tác giả Liên Xô ám chỉ là "Con cá to".
Thứ 10, ông Hà Huy Tập – một người cộng sản tiền bối và được đảng cộng sản trọng vọng trong văn bản gửi Quốc tế thứ 3 đề ngày 20-4-1935 như sau:
“Trước và sau đại hội của đảng, một số đồng chí khi nói chuyện với nhau thường bàn về đồng chí Nguyễn Ái Quốc (tức Hồ). Họ cho rằng Quốc chịu trách nhiệm về việc mật thám bắt hơn 100 hội viên đoàn thanh niên, bởi vì:
a) Quốc biết rõ Lâm Đức Thụ là một tên khiêu khích nhưng vẫn làm việc với hắn.
b) Quốc đã phạm sai lầm khi yêu cầu mỗi thanh niên nộp
hai bức ảnh, ghi rõ tên thật, địa chỉ, tên cha mẹ, ông bà, cụ kỵ cùng
với tên của từ 2 đến 10 người bạn.
c) Ở trong nước, ở Xiêm (Thái Lan) và ở trong tù, người
ta vẫn còn bàn tán đến trách nhiệm của Quốc, trách nhiệm mà anh ta không
dám chối.”
Theo Hà Huy Tập, Hồ Chí Minh đã sai lầm khi đòi hỏi những người gia
nhập tổ chức phải khai rõ lý lịch, nộp hình ảnh và tin cậy Lâm Đức Thụ
nên những tài liệu này rơi vào tay mật thám Pháp khiến hàng trăm người
đã bị bắt. Việc ông Hồ biết Lâm Đức Thụ là gián điệp nhưng vẫn dung túng
để cho ông ta gửi thông tin bắt bớ các đồng chí của mình chính là hành
động thể hiện sự đồng mưu bán đứng những người yêu nước trong đó có cụ
Phan cho Pháp.
Kết Luận: Trong khuôn khổ bài viết này tôi đã chứng
minh cụ Phan Bội Châu là người yêu nước chân chính. Bằng các tài liệu
trong và ngoài nước, lề đảng, trung lập và lề dân đều đưa đến một kết
luân vững chắc việc ông Hồ bán đứng cụ Phan cho Pháp lấy tiền, thanh trừ
đối thủ chính trị là có thật. Đây là một tội ác với người yêu nước. Ông
Hồ chính là kẻ chủ mưu trong vụ án này!
Chỉnh sửa và hoàn thiện:29/06/2012
Đặng Chí Hùng
No comments:
Post a Comment